О чем говорит рейтинг ВСОЛа?
Вопросы к рейтингу Миледи сводятся практически к одному: зачем придумывать что-то, если есть рейтинг ВСОЛа? А у меня вопрос ответный: а о чем, собственно, говорит рейтинг ВСОЛа?
1. Во-первых, ВСОЛ рассчитывает рейтинг менеджера, рейтинг Миледи рассчитывает рейтинг тренера. Не буду углубляться в разницу в этих терминах, кому она непонятна, это его беда, а не моя вина. 2. В рейтинге менеджера менеджер за каждую игру получает 0,01 балла. Если у вас 5 команд, то, по сравнению с менеджером, имеющим только одну кому, вы будете иметь дополнительно 2 балла, ничего больше не предпринимая. С точки зрения ВСОЛа, вы - действительно хороший менеджер ибо, во-первых, ВИП, а значит, платишь проекту деньги (вполне естественное умиление такими манагерами), во-вторых, на проекте уже давно, а значит, опять-таки, заплатили разработчикам сайта немало. Но какое это имеет отношение к тренерскому мастерству? 3. Коллизия+, коллизия- и, соответственно, либо 3,3 добавят, либо 3,0 отнимут. На первый взгляд, все вроде бы и правильно. А что же в реальности? В той же Замбии повальное увлечение сильных команд спартаком неизбежно приводит к необходимости играть этим стилем. Если вы, как тренер, сбили отличную спартаковскую команду и спартаковские спецвозможности дают вам прибавку около 80%, вы будете обращать внимание на какую-то коллизию, способную отобрать 100-150 баллов, в то время, как при игре стилем будете иметь, скажем +800 при среднем НС футболистов 100? Да чушь полная! Пример того же СагРо (не потому, что он мне как заноза в заднице, а потому, что его кому я взяла за детальный просмотр первой). За 8 туров его замбийский клуб не выиграл ни одной коллизии и проиграл 2. К рейтингу менеджера имеем минус 6. Но клуб-то выступает на уровне! Потому что использует свои прокачки на все 100. К чему тогда эти минусы? Выигрыш коллизии имеет, конечно, определенное значение, поскольку дает шансы сыграть успешнее в матче (и наоборот). Так мой рейтинг именно успех или неуспех в матче и имеет в виду! 4. Выигрыш против супера. Снова очень и очень условный показатель. Если вы имеете очень сильную команду, а ваш соперники явно слабоваты, то против вашей команды супер ставить будут чаще. А сила, как известно, солому ломит. Значит, выигрывать вы будет против супера чаще. Но сила команды - это снова больше показатель работы менеджера по комплектации состава и куда как меньше имеет значение уровень тренерского мастерства. 5. А теперь, например, вы слабы, но сражаетесь до упора в каждом матче. пытаясь не только очки заработать, но и разницу мячей удобоваримую иметь. В нужное время и в нужном месте применили супер и уступили 0:1 там, где должны были улетать 0:5. Это тренерское достижение? Безусловно и бесспорно. А ВСОЛ вам все-равно отминусует 5 баллов, ибо супером вы проиграли. 6. Ваша команда с рейтингом 1400 не удержалась в вышке и провалилась на дивизион ниже, где уровень команд 600-700. Вполне естественно, что вы будете выносить каждую команду в одну калитку. Для ВСОЛа, оказывается, совсем неважно, что вы, вместо того, чтобы выносить соперников с разницей в 4-5 мячей, едва-едва отскакиваете в матчах с ними 1:0 и 2:1. Все-равно за каждую победу вам начислят 1,1. И где тут пахнет критерием тренерского мастерства? 7. За каждый автосостав вы получаете минус 0,5. Что так скромно-то? С точки зрения ВСОЛа это - не слишком большой проступок. ВИП-то все-равно уплачен, кома как-никак играет, а если сильна, то и выигрывает. Не качается, но и не разваливается. Так, пальчиком слегка пригрозили на всякий случай - гляди, а то и в свободные можно попасть! Но ведь с точки зрения тренера вы - элементарно не выполнили свою работу, бросили кому на произвол судьбы, отобрали у нее 10% силы, зачастую похерили с таким трудом наигрываемую сыгранность, часто отобрали баллы у очень молодого перспекта, не только профукав свои деньги, но и ослабив сборную на 1 балл, если перспект там играет, а то и больше, если перспект еще и усталость получил дополнительную. И никакие, самые объективные причины, не могут оправдать ваш прогул. Есть проблемы? Ищите надежного зама! В моем рейтинге автосостав наказывается -1000. 8. Суперы против вашей комы во ВСОЛе дадут вам +1,1. Ну смех, ей-Богу. Если Иванов и Петров имеют примерно равные команды, играющие примерно в равных дивизионах, к тому же и тренерский уровень у них примерно равный, и против каждой команды 1 раз в сезон применили по суперу. Иванов получил к рейтингу +5,5 (у него 5 команд), а Петров - только 1,1 (у него всего одна кома). С точки зрения ВСОЛовского отношения к менеджерам, может быть, и правильно. А с точки зрения исследования тренерского уровня - полная чушь. 9. Абсолютно та же ситуация и с отдыхом против ваших ком. Правда, теперь уже Петров иметь будет только -1, а Иванову срежут сразу 5 баллов. Да чего ради МОЙ рейтинг должен зависеть от тупости (или гениальности, неважно) моих соперников?
Остальные показатели, в общем-то, вписываются не только в искусство менеджера, но и в тренерское мастерство. Но их раз-два, и обчелся: победы над сильным соперником (коррелируются с моим рейтингом), победы над равным соперником (то же самое), ничьи со слабыми (снова корреляция), поражения слабому (и тут аналогично).
И все эти супер-замбийские тявкания по типу "бред, чушь" и прочее - всего лишь бессилие людей, не способных к самому обычному анализу и просто завывающих от того, что появился кто-то, кто на этот анализ не только способен, но и делает его НА ПРАКТИКЕ.
А вот вопрос, кому он нужен или кому не нужен, пусть решают сами менеджеры для себя без оглядки на всю эту супер-свору. Не нужен? Не интересен? Проходите мимо, не страшно. Нужен и интересен? Я вам его даю. |