Всем привет! Будем знакомы!
Кто на новенького?
Посмотрел правила "Большой игры". Интересная идея, но вот реализация немного сложновата... Или даже много. При таком формате игры, на мой взгляд, основная нагрузка падает на двух капитанов: они думают, кого куда поставить, кого вообще лучше заменить, анализируют возможные действия другого капитана... Получается весьма приличный объём информации. При игре 5 на 5 он, конечно, заметно сокращается, но по-прежнему в игре лишь два основных игрока - капитаны. Игроки же команд (тренеры), понятное дело, стремятся заработать максимальное количество баллов, но они и без игры занимались бы тем же.
Оценив минусы, я поразмыслил и вот к чему пришёл.
Все менеджеры, подавшие заявки на участие делятся на команды. Допустим, 12 человек можно разделить на 4 команды по трое или на 6 по двое. Количество тренеров в командах может и различаться. В чём суть: перед каждым "зачётным туром" эти тренерские команды выбирают 3-4 (надо обдумать, сколько) команды из чемпионата Либерии, игроки которых, по их мнению, в сумме наберут наибольшее количество баллов в этом туре. Баллы всех "зачётных туров" складываются. У какой команды больше получилось в итоге, те и молодцы!
Идея, как заметно, старая - сделать наиболее удачный прогноз на количество заработанных командой баллов. Но при этом думают не только два капитана, а все желающие. В принципе, если команды делать из одного тренера, то каждый сам себе капитан. Мне всё же кажется, что в несколько голов думать интереснее. Кстати, а что если команда будет представлена одним тренером из 1-го дивизиона и одним из 2-го? Тогда можно делиться своими секретами практически безболезненно (о форме, или, например, если кто слить матч хочет, или наоборот, супер поставить, я не знаю...)
В общем, вот так... Думайте, выражайтесь... |
Andy 26 окт 2008, 15:11 
С тревогой ожидаю счета 3-0. 
Хоть стране такого журналиста непросто будет заменить...