Avaur писал(а):Подведу свои промежуточные итоги по топику.
В целом, дискуссия ведется рационально. На мой взгляд, обсуждение разбилось на несколько веток.
Ветка №1. Изначальная.
С учетом нынешнего положения дел и руководствуясь желанием поднять у игроков интерес и мотивацию к участию в проекте, в особенности НОВИЧКОВ, и бедственного состояния всоловской журналистики, я предложил автоботизацию обзорной деятельности.
В основном, общество отнеслось к этому мягко говоря настороженно. Но часть игроков все же высказалась "лучше так, чем никак".
То есть, не считаю тут вопрос закрытым ( в той или иной форме). Сам остаюсь адептом ( не ругательство) такого подхода.
Дальше обсуждение вылилось в новую форму.
Ветка №2. А каким должен быть обзор во ВСОЛе?
Обзором игр тура? Обзором тура? Обзором команд, перспектив развития?
Обзором аналитическим? Творческим? Схематичным? Анархичным? Должно ли быть в обзоре описание всех 8 игр или 2-3 на выбор акцентированных, а остальных общеинформационных, что, кстати, может снять с автора временную (потеря личного времени на обзор) нагрузку с акцентом на качество и интерес, где это нужно и плюнуть где-то на автососные, проходные игры.
Поставлены вопросы содержания и рамок обзоров. Может Лиге задуматься об изменении современного Регламента относительно формы и содержания?
Считаю это хорошо. В любом случае, Лига должна сделать в этом вопросе собственный аудит. Ведь люди здесь все написали не равнодушные, а искренне любящие ВСОЛ и желающие его процветания.
Ветка №3. Как альтернативу, чтобы не нарушать нынешнее положение дел с обзорами, я предложил вариант ГАЗЕТЫ СТРАН. Но как то пока эта тема осталась в тени. А я хотел бы, чтобы ее немного дообсудили. По-моему, она не без здравого смысла.
В общем, да не постигнет меня гнев Акара, давайте еще немного подолбаем руководство. Может, из этой мутной воды всплывет что-то интересное.
А есть тема , где газеты обсуждались?