Аллистер писал(а):Всё возможно и всё было много раз перековано. Любой итальянский крестьянин в эпоху возрождения знал о жизни больше, чем половина современных чиновников. Ну и первые десятилетия советской власти тоже превратили кучу крестьян в отлично воспитанных и образованных граждан. Потому что стало модным хотеть, а мочь - всегда могли.
Вот прямо-таки любой произвольно взятый? Позволь усомниться.
Написал бы что-то вроде: "в любых сословиях могут рождаться как таланты, так и дегенераты" - и я бы с удовольствием согласился. Потому что вообще-то сам вижу в сословном разделении общества одно лишь зло. В отличие от разделения классового.
По очевидным причинам, я не общался ни с одним итальянским крестьянином эпохи возрождения, но буду рад, если ты расскажешь о своём опыте такого общения. Зато я застал некоторое количество тех отлично воспитанных и образованных граждан, о которых ты упоминаешь. Они окончили 3 (три) класса, освоили навык чтения вслух по слогам, имели словарный запас Эллочки Людоедки, а их представления об окружающем мире были какой-то диковинной смесью крестьянских суеверий, церковных проповедей и большевистских агиток. И на плохих учителей или недостаток времени на обучение это не сопрёшь: уж за шестьдесят с лишним лет можно было бы сподобиться саморазвиться. При наличии желания и достаточных природных способностей, конечно же.
Тебя тянет на дно фанатичная религиозная вера любого марксиста в "чистый лист": дескать, люди являются на свет абсолютно одинаковыми, и обществу остаётся вылепить из этих заготовок то, что требуется. Эта вера антинаучна. Давно установлено, что уже при рождении мозг человека уникален, и способности у всех разные. Поэтому уравниловка не имеет ничего общего со справедливостью и уж тем более не выдерживает критики подход: у нас, мол, сформировались какие-то неправильные элиты, страшно далёкие от народа. Давайте пустим их под нож, а взамен взрастим новые, лучше прежних, из простых васянов. (Примерно эта дичь прямо сейчас творится в одной богоспасаемой стране).
Никогда из условного Мелконяна не получится условного Лавуазье. Надо ценить и беречь того Лавуазье, который есть, даже если он капризен и заносчив. Потому что никто не знает, когда и где появится новый. Да и появится ли вообще. А условному Мелконяну место на нарах, а не в элитах, только и всего.
Аллистер писал(а):Но не желающие сами работать граждане, именующие себя небыдлом, прикладывают просто-таки титанические усилия, чтобы людей разъединить и опустить, а в мозги напихать им всякой чепухи вроде "коммунизм - это плохо потому что красные кхмеры уничтожили 95% Камбоджи".
Это не чепуха, а общеизвестный факт. Идеи коммунистов и им подобных антигуманистичны, человек для них - не цель, а средство. Ресурс в распоряжении общества и государства, к тому же далеко не самый ценный. Ценность, в их представлении, имеют только химеры типа "народ", "нация" и тому подобные. Поэтому, если какой-то человек мешает (или потенциально может помешать) строить коммунизм - будет правильно забить его мотыгами и пустить на удобрение рисовых полей. В их представлении, само собой.
Что до нежелания работать - тебя не затруднит пояснить, что ты имеешь в виду? Уважения достоин только зарабатывающий своим горбом, а тот, кто предпочитает зарабатывать своим умом, - паразит и бездельник, я правильно тебя понял?  |
Аллистер 21 май 2026, 16:41 
