Махинации с трансферами, обменами и арендой

Формат темы:
1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил.
2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц.

Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

Dus писал(а):Почему не может? Я его высказал. Нет махинации - нет и претензий.
АиА давно уже и системно пропускают такие сделки, начиная с Куртуа и Месси. Такова их политика и, ещё раз повторю, это их право и их песочница.
Переть против буром - бессмысленно (пока в сделке не усматривается махинация).

В чем их право? В навязывание нам своего бесполезного инструмента? Люди по моему чётко дают понять, что не хотят такого голосования, нравится это АА или нет...
Говоришь ничего не будет? Это прихоть АА? Ну пусть тогда либо "блочат", либо такие ситуации будут возникать с завидным постоянством...

Dus писал(а):Ещё раз - "звезданутые" - это их песочница, и это их полное право - разрешать такие переплаты за таких игроков.
Хочется им - их дело. Я лично большого зла не вижу, т.к. это не махинация, а, скажем прямо, блажь.

Дружище, тут не идиоты собрались. Тут все понимают что это "блажь", но это НЕ ТОЛЬКО ИХ ДЕЛО, это представте себе еще и НАША игра, которой была отдано время (годы) и во вторых деньги (местами, но думаю хоть раз деньги переводило процентов 98-99). И смысл претензий более чем понятен и отмазка это не я, это они - не тут не проканает. Раз проголосовал "за" - отвечай, и отвечай только за себя.Не нужно тут сопли размазывать, "не хочешь -не играй" мы уже проходили. Люди тоже голосуют. Сначала голосуют в комментах (соотношение в данной сделке более чем 2к1), потом ногами. Сейчас до абсурда дошло - новичкам наваливают по две команды. А ведь мы еще помнил лозунг "один менеджер - одна команда", что дальше?

Ну, странные такие...
Я объяснил, как я эту ситуацию вижу. Не нравится - так всем не угодишь.
И я не заставляю вас голосовать так, как вам не хочется. Сами взрослые, сами разберётесь.

Вот так бы сразу и сказал

Сказали бы "фу" и все, а ты полез политику партии доносить

Vyurch писал(а):Вот так бы сразу и сказал Сказали бы "фу" и все, а ты полез политику партии доносить

Ты же знаешь, что я всегда был сторонником того, что лучше хоть какие-то пояснения, чем вообще никаких

В том числе и про "политику партии"

Dus писал(а):Ну, странные такие...
Я объяснил, как я эту ситуацию вижу. Не нравится - так всем не угодишь.
И я не заставляю вас голосовать так, как вам не хочется. Сами взрослые, сами разберётесь.

И все-таки - при голосовании что оцениваем? Адекватность сделки или только махинация это или нет?

Dus мне вот стало интересно, с каких пор ты стал смотреть на правила? Ты всегда смотрел на адекватность сделок и нет ли там подвоха?
Иначе я не могу понять существование данной темы где ты постоянно высказываешь свои мнения по поводу сделок Англичан и Финнов. Зачем нужен был весь этот концерт перед такойим эпилогом? Значит ты не можешь высказать свое мнение против АиА, а против менеджеров можешь? Так получается это всего лишь лицемерие и не больше

MUStangKh писал(а):А почему тогда вопрос при оценке сделки стоит - Выгодно или НЕ выгодно? Почему не - Махинация/Не махинация?
Даже идти далеко не надо - предыдущая продажа Рэмзи значит была махинацией (раз её отменили)?

Ну вот последним вопросом ты и ответил на второй вопрос. Подход "махинация или не махинация" - это уже обвинение.
"Выгодно/не выгодно" нормально работает за исключением известных, топовых в реале игроков.
Вот в их случае, выгодность понять очень сложно. Вернее ее можно легко понять отталкиваясь от рынка и развития клубов в игре.
Но "имена" способны сломать всё.
Допустим у менеджера тут мечта, иметь у себя в команде Месси, Неймара и т.д. Допустим, под воплощение данной мечты менеджер готов вложить реальные деньги, например по 50 баксов за имя. Он вложил конкретную сумму денег для покупки конкретного игрока. Что в таком случае оценивают президенты? Выгодно или не выгодно менеджер тратит реальные деньги?
Наверно в таких случаях президентам вернее ставить вопрос несколько иначе: имеет ли право данный менеджер на данную покупку? Как часто он меняет команды? Каково направление его трансферов? Сколько времени он в проекте? В клубе и т.д.?
Понимаю, ситуация несколько вымышленная, но кто может с уверенностью утверждать что такого в данной игре нет и ни когда не будет?

Мне больше нравится история со скаутом и махинациями))) кто помнит как это начиналось, тому особенно смешно)))). Arne притащил придуманные скрины из скайпа))); Dus вероятно посодействовал за такую грандиозную идею его назначению скаутом, а потом сам же и отлавливал его вторые Акки.
Если очень хотите стать скаутом, скиньте дюсу левые скрины из какого-то мессенджера, где будет задействован кто-нибудь из друзей алекса, и тогда, возможно, вы получите все))) жесть. И смешно и грустно. Бардак. Так бывает, когда люди не за правду, а руководствтся везде лишь личной неприязнью. А что имеем в итоге? Стасон обиделся и ушёл после тех ложных обвинений. Арне сплясал на его костях и стал скаутом. И кем же оказался наш скаут?) честные вы наши и справедливые.

Очень много ангажированности и предвзятости, Мария

Мария Стюарт писал(а):Arne притащил придуманные скрины из скайпа)))

Не придуманные

Мария Стюарт писал(а):Dus вероятно посодействовал за такую грандиозную идею его назначению скаутом

Не содействовал

Мария Стюарт писал(а):а потом сам же и отлавливал его вторые Акки.

Не отлавливал

Мария Стюарт писал(а):Арне сплясал на его костях

Не сплясал

Мария Стюарт писал(а): и стал скаутом.

Не стал
P.S. кстати, создание скайп-конференции было отличной идеей

Выходит дюс врал в своём комментарии что ты был скаутом?))

Не помню, что писал Дюс. Мария, уверяю и готов поспорить на что угодно (в т.ч. и на удаление из лиги), что скаутом я не был. Была движуха в этом направлении, может быть не только в отношении меня, когда была введена система плюсов-минусов президентам за оценку сделок, но до официального назначения так и не дошло.
Если бы я был скаутом, неужели я настолько глуп, чтобы, видя все айпи, устройства с которых выходят, пересечения и что там еще, не знаю, заходить на заведомо подставной аккаунт и мутить сам с собой сделку в Фулхэм? {facepalm}

На что я должен надеяться, что добрые АиА закроют глаза на подобное? С чего вдруг, я с ними водку не пил) Это же смешно {haha}

P.S. и да, я тут написал про гипотетического мульта, не надо понимать этот пост как чистосердечное признание.

Dus писал(а):Ну, странные такие...
Я объяснил, как я эту ситуацию вижу. Не нравится - так всем не угодишь.
И я не заставляю вас голосовать так, как вам не хочется. Сами взрослые, сами разберётесь.

А Аверс заставляет, раздав минуса по предыдущей сделке по Рэмзи?

Arne писал(а):...

Ты жалок и твои попытки оправдания стрёмно даже читать...

Arne писал(а):Не помню, что писал Дюс. Мария, уверяю и готов поспорить на что угодно (в т.ч. и на удаление из лиги), что скаутом я не был. Была движуха в этом направлении, может быть не только в отношении меня, когда была введена система плюсов-минусов президентам за оценку сделок, но до официального назначения так и не дошло.
Если бы я был скаутом, неужели я настолько глуп, чтобы, видя все айпи, устройства с которых выходят, пересечения и что там еще, не знаю, заходить на заведомо подставной аккаунт и мутить сам с собой сделку в Фулхэм? На что я должен надеяться, что добрые АиА закроют глаза на подобное? С чего вдруг, я с ними водку не пил) Это же смешно
P.S. и да, я тут написал про гипотетического мульта, не надо понимать этот пост как чистосердечное признание.

viewtopic.php?p=4960462#p4960462

вот тут базилику даже дали карточку за клевету и ложную информацию.

и стоит комментарий Дюса

Комментарий модератора Dus: Я подтверждаю, что Арне - (уже бывший) скаут.
С уважением.

Так что кто-то один здесь врет точно.

Ptat писал(а):И все-таки - при голосовании что оцениваем? Адекватность сделки или только махинация это или нет?

Где ты видел слово "адекватность"? Есть "выгодно/невыгодно" и "махинация/не махинация".

tashoo писал(а):Dus мне вот стало интересно, с каких пор ты стал смотреть на правила? Ты всегда смотрел на адекватность сделок и нет ли там подвоха?
Иначе я не могу понять существование данной темы где ты постоянно высказываешь свои мнения по поводу сделок Англичан и Финнов. Зачем нужен был весь этот концерт перед такойим эпилогом? Значит ты не можешь высказать свое мнение против АиА, а против менеджеров можешь? Так получается это всего лишь лицемерие и не больше

Спасибо за "комплимент", на мой взгляд, весьма излишний.
Я ВСЕГДА смотрю на правила и всегда высказываю своё мнение кому угодно, в том числе АиА.
Особенно тогда, когда считаю это необходимым - как в случае махинаций (донорства и кооперативов в том числе).
Поэтому не вижу причин для подобной критики в данном случае - на мой взгляд, сделка имеет право на жизнь.