evil_eye писал(а):Как сторонний наблюдатель, вижу в этой теме только желание отдельных персонажей подстроить под себя правила игры. Это вполне естественно, когда человек воспринимает то, что не соответствует ЕГО интересам, как нечто нелогичное и неправильное, но упорство, с которым некоторые хранят верность данной точке зрения наводит на мысль либо о полном отсутствии самокритики, либо о том, что они считают других недоумками, неспособными разобраться в ситуации. как сторонний наблюдатель могу сказать, что недовольство отдельных представителей этого топика отнюдь небезосновательно. Но ничего кроме того, как писать и выпускать пар в подобных топиках им не остается, ибо даже Акар не смог понять, что когда оценщик ставит по мусорной сделке первый минус с предьявой "переплата менеджером менялой" из-за чего сделку впоследствии отменяют голосами слабо что понимающих в большинстве своем президентов и, возможно, скаутов, при этом сам оценщик регулярно пихает свой мусор с переплатой точно таким же менялам/ботам/слабым тренерам с еще большей переплатой и по этим сделкам нет никакого голосования, то это не есть хороший оценщик сделок во-первых, и не есть система адекватной оценки сделки во-вторых. А когда подобный недооценщик с такой историей пытается еще и объяснять мотивацию своего минуса смотрится это настолько нелепо, что просто забей. И с этим нельзя ничего сделать потому что голос разбирающегося менеджера это единичка, голос не разбирающегося президента 10, голос не разбирающегося скаута 50. Т.е. тем кто условно разбирается в том, что такое адекватная сделка, а что такое неадекватная сделке, попросту нечего делать в этой экосистеме, потому что в ней при таких обстоятельствам его голос абсолютно нечего не значит, а объяснять непонимающей толпе, что такое хорошо, а что такое плохо еще и без гарантий перемоги, еще и за бесплатно, не есть разумная трата времени. |