Так как моя "Академика" является командой, сливы практикующей, то тоже отпишусь. Не совсем понял связь между мирокубковым рейтингом Кабо-Верде и сливами. Точнее, совсем не понял. В других странах не сливают разве? Или потерянные в матчах со сливами несколько баллов за сезон что-то решают? Просмотрел свои матчи "слив vs основа", в основном +1-1 у соперника. Да, опт3 валит конечно, но не критично. Выйдет основа на суперзащите, тоже будет провал по опт3, меньше голов, а то и вообще ничья. Бывает? Да легко! Можно и в -3 балла улететь. Или не так? А при прочих равных можно и со сливами ок играть. Типа вот. Второе. По поводу того, что вторая восьмерка теряет много. Так минусы ловит сливной состав, он для этого и есть как бы. Основа же бережно хранится для других матчей. По поводу тактики управления командой, сыгранности и прочего я мог бы говорить практически бесконечно. Другое дело, что всё и так уже давно сказано и написано. Система накопления усталости во ВСОЛе не позволяет сливам в том или ином проявлении полностью отсутствовать. Даже гранды сливают! Смотрите шахматку. Что и говорить о командах поменьше, которым хочется и основу (где есть молодежь, сборники) уберечь от минусов в заведомо проигранных матчах и результат иметь положительный в тех матчах, где это возможно. Тоже ведь имеет такая точка зрения право на жизнь, правда? Вот и получается 3 матча основой, слив и т.д... Сыгранность - тема отдельная. Я считаю и буду считать её одним из основных факторов для достижения серьезных результатов. Да и вообще хорошая сыгранность напрямую указывает на квалификацию и уровень менеджера команды. Это правда. Но там тоже есть свои подводные камни. Например, командам из второй восьмерки тянуть сыгранность и нормально выступать намного сложнее. В этом плане я бы "Спартак" выделил, очень гуд команда играет, менеджер хороший. Так вот, чтоб тянуть сыгранность, нужны достаточно сильные основа и резерв(!), что есть не у всех. Чтобы можно было в матчах с аутсайдерами нормально выигрывать, параллельно сбрасывая усталость монстрами, готовясь к более сильным соперникам. Но опять же, подводные камни... Травмы, которые тоже от усталости зависят кстати, карточки разных цветов. Нравится считать, наращивать сыгранность, компенсируя ею усталость, не нравится сливать - пожалуйста! Это нормальная человеческая позиция. Лень париться и считать, нет сильного состава и серьезных задач на чемпионат - добро пожаловать в клуб любителей сливов.) Т.е. эти две точки зрения я считаю абсолютно самодостаточными, со своими минусами и плюсами. И ни в коем случае не навязываю мнение, что сливы - это хорошо. Это не хорошо, это просто нормально. В заключение, хочется заметить, что слив соперника - отличный шанс улучшить индивидуальные статистические показатели игроков, что в конце сезона периодически оборачивается плюшками.
P.S.
Дима писал(а):Но все таки считаю что лучше проигрышный матч сыграть оптимальностью 80% и заработать при этом пару баллов С17 , чем слить и не заработать С17 ни одного балла. Дим, а так не получится. Эти 80% их же откуда-то взять еще надо. А основа устала и хочет спать. Ну вот допустим, у меня есть три матча, первый с тобой, два следующих с принципиальными соперниками "Пауленсе" и "Боавиштой". Я решаю, что с тобой у меня без шансов. Следующие же матчи я планирую выиграть, потому что "Академика" при нулевой усталости обьективно сильнее своих соперников. Надо тут смайл на всякий случай запилить. Так вот я никак не наберу с тобой 80%, чтобы не навредить результату следующих двух матчей. По итогу я или сливаю тебе и выигрываю два следующих матча. Или вывожу с тобой 80% состав, всё-равно проигрываю, потом играю 2 ничьи, из-за накопленной усталости. Когда есть сыгранность, тогда да, усталость будет компенсироваться. В противном случае - однозначно слив-основа-основа. Что-то я уже по второму кругу погнал. Ну как-то так. |