Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

BBS_91 писал(а):Прочитал все, пришел к выводу, что скорее поддержу, а давайте забабахаем что-нибудь, чем это. Переделывать механику генерации полностью, ради того, что бы ничего по сути не поменялось и не способствовало какому-нибудь развитию данной игры.

Esso писал(а):Рефери не помешают, но должно быть так:
1. Лоялен к хозяевам (+5% к силе хозяев)
2. Лоялен к гостям (+5% к силе гостей)
3. Беспрекословный (нейтральный)
4. Сторонник жёсткой игры (+5% к травмам)
5. Сторонник аккуратной игры (+5% к жк и кк)
6. и т.д. и т.п.

Сделают это, потом будет в миллион раз больше нытья, почему на мой матч поставили рефери дающего жестко играть, у меня из-за него травма или аккуратного, теперь ближайшие туры мне без 2 основных защитников играть, а на счет лояльности, думаю даже говорить не нужно, бонус с пустоты, там в споре с коллизиями еще не виден конец.

klopp писал(а):...ВСОЛ... АРБИТРАЖА...ТЕЛЕВИДЕНИЯ...УЕФА, ФИФА...СУДЕЙ...ТВ...РЕФЕРИ...ИГРЫ...ЭТО...СУДЬЯ...ИГРЫ...ОДИН РЕФЕРИ...ШКОЛЫ РЕФЕРИ (ШР)...БАЗЫ...ОДНОГО РЕФЕРИ...ОДНОЙ...АКТИВНУЮ ШР...ОДНОГО...СИЛЫ...

RolandMU писал(а):klopp не в обиду сказано, но это бред!
Мало того, что непонятно зачем этот рефери вообще нужен, если он только увеличит рандомность Гены, если ты думаешь что будет обратный эффект, то ты ошибаешься.
Так ты еще и предлагаешь строить какую-то непонятную Школу рефери. И скажи мне пожалуйста, у меня 8-ая база, 8-ой трен. центр, 8-ой мед. центр, 8-ой физ. центр, 7-ой скаут. центр, и 5-ая спортшкола(так как не реальная команда).
Ты предлагаешь мне это к хренам посносить, играть с большей усталостью, меньше качать балов и спецух, меньше узнавать стилей, лишь бы построить какую-то непонятную школу рефери, которая может будет активна, может нет, может будет играть тот рефери и зарабатывать деньги, может нет. Ты в своем уме? Кому это нужно?

Igen писал(а):Я так понимаю, что идея была в том, что чем выше уровень матча (суть квалифицированней судья), тем меньше случайных нелогичных исходов.
Но все таки введение судей - это наоборот, дополнительный рендом, накладывающийся уже на имеющийся рендом от генератора.
То есть если вводить судей, то в первую очередь нужно снижать основой рендом.

На примере.
Допустим играют команды с сооотношением силы в матче 55% на 45% при прочих равных.
При теперешнем генераторе, приблизительная эмпирическая вероятность победы первой команды 60%, 30% ничья, 10% - поражение.
Если вводить судей, то нужно эту базовую вероятность изменять, например до 80% - победа первой команды, 15% - ничья, 5% - поражение. И на это уже накладывать квалификацию судьи.

То есть для команд с СС 4400 на 3600, судья суперквалифицированный, не допускает ошибок и вероятности не меняются: 80% - победа первой команды, 15% - ничья, 5% - поражение.
То есть для команд с СС 2200 на 1800, судья менее квалифицированный, возможны ошибки и вероятности равны: 70% - победа первой команды, 23% - ничья, 7% - поражение.
А для для команд с СС 1100 на 900, судья не квалифицированный, возможны крупные ошибки и вероятности равны: 60% - победа первой команды, 30% - ничья, 10% - поражение.

Это, в принципе, хорошая идея, уменьшить вероятность нелогичных исходов на высшем уровне, но, во-первых, это можно сделать и без судей, а во-вторых, есть мнение, что так уже сделано, 4400 на 3600 имеет большую вероятность победы, чем 1100 над 900.

_fox_ писал(а):а давайте введем еще десять тысяч параметров, чтобы при любых раскладах и силах команд результат был вообще рэндомный!!!

Esso писал(а):Рефери не помешают, но должно быть так:
1. Лоялен к хозяевам (+5% к силе хозяев)
2. Лоялен к гостям (+5% к силе гостей)
3. Беспрекословный (нейтральный)
4. Сторонник жёсткой игры (+5% к травмам)
5. Сторонник аккуратной игры (+5% к жк и кк)
6. и т.д. и т.п.