Ой, Андрей, это ты шо ли?!?!?!? За новой авой и не узнал тебя сразу ![]() |
Модератор: Модераторы форума
Ой, Андрей, это ты шо ли?!?!?!? За новой авой и не узнал тебя сразу ![]() |
В коем веке написали обзор в элитном дивизионе. Да, не поэму написал, но и не "три слова" на заборе. В других Федерациях за это поощрают из фонда. А у нас фонд есть, господин Президент? Вот чем можно заняться, а не эпосы писать. |
Поощрение это на усмотрение Федерации. а Фонд надо собирать и озвучивать цели. Кстати, воевода, а где обещанный обзор? ![]() |
Пристали то к Сане ![]() |
А скажите соплеменники, никто в World of Tanks не постреливает??? |
Что за чудо? игруха кака? |
Танчики по сети ![]() |
Не считать рекламой!!! Так точно. Ахрененная игруха. Очень захватывающе. Скоро будут выпускать аналоги с самолетами и на море. |
В суботу сделаю обзор 6 тура, на неделе времени не хватает( фонд можно и нужно сделать,что б развивать федерацию.в основном деньги нужны для конкурса юниоров что б сборные держались на плаву. + предлагаю каждому менеджеру написать по 1-2 обзора за сезон..времени уйдёт 2 часа (1 обзор=1 час), а всем интересно будет) |
Мысли хорошие, но обзоры надо писать тем, у кого руки растут из нужного места. ![]() По поводу Фонда - если у тебя есть желание и время займись, я думаю против никто не будет. Создай топик (или редактируй старый) распиши взносы, цели и т.д. Скажу сразу от меня 500к. |
Тоже фэнтезийный, а ну и что? Самое замечательное в обзоре от Сhifan это то, что он всё-таки появился на специальной страничке, и он законченный и вполне читабельный. Да, Тёма, это Я!!!!Встречайте, обновленный Старик Рэй!!!Теперь в 2 разА моложее и умельче!!!! ![]() Во-во, поощрим! Непременно! В рамках Конкурса обзоров, который у нас явно нарисовывается. Кто "за"?!
Даа, и тут я Антона узрел с неожиданной стороны!!У тебя ещё и на W.о.T время находится??!А с внуками когда заниматься?! Есть же вроде? |
Итак, я вижу, что я-единственный , кому обзор chifanа не понравился. У остальных он вызвал либо хорошие , либо восторженные , отклики. Я оказался в меньшинстве со своим мнением и даже более того –подвергся критике: . В связи с этим я хочу объяснить свое мнение. В принципе я бы и не стал его афишировать, ну есть оно у меня и есть, но автор сам попросил высказаться: . Так вот почему я не считаю этот обзор хорошим: Потому что в нем ОБИЛИЕ орфографических, стилистических ошибок и смысловых неточностей. Разумеется, вы все считаете, что наличие десятка -другого орфографических ошибок –это полная ерунда и показатель хорошего качества, я же считаю, что это-проявление неуважения к читателям-у автора не было желания возиться с исправлением ошибок, если он их видел, ну а уж если не видел.... Кроме того, у меня возникли следующие вопросы: -максимум чего набрал только 1 клуб?; -возможно ли «забить» дубль?; - что такое полуторный состав?; -«Игрок юниорской сборной Хосе Тамакас раскрутил 3 игроков и прострелил вдоль штрафной,а Уолтер Стадлер чудесно подставил ногу и замкнул его»-без комментариев!; -«сила команд превысила 2000 тысячи»!!!!!!!!!(ах где б мне взять такую силу-это ж 2 миллиона!); -«Матч по 10 бальной шкале заслуживат на твердую 9!» Между прочим ЛУЧШИЙ игрок этого «девятибалльного» матча получил мизерную оценку 5,4!!!Можно же было как-нибудь это обсудить, но-нет!; -«их сила превысила 1900,но несмотря на это "Чинамека" в силе дала показатель 2300»-тоже без комментариев! Этот список можно продолжать, да надо ли? Вот так!И даже не это главное, а главное то, что в этом обзоре был простой пересказ событий, случившихся на поле, не было мало-мальского АНАЛИЗА, не прослеживалось АВТОРСКОГО отношения к событиям, то есть фактически и не было ОБЗОРА!( ведь обзор –это от слова ОБОЗРЕВАТЬ-смотреть далеко, пристально, широко!Но для написания ОБЗОРА требуется гораздо больше времени, чем потратил автор, который очень сильно торопился опубликовать свой труд и спросить: «ну как?» явно рассчитывая на одобрение. Он это одобрение в большинстве своем и получил. Но я не могу признать такой обзор хорошим, до хорошего ему еще сто верст и всё лесом. Но и плохим я его тоже признать не могу. По моему мнению, это-СРЕДНИЙ обзор.И я при своем мнении и останусь.И это совсем не означает, что chifanу не следует больше писать обзоры, конечно же пусть делает это сколько ему захочется. Теперь о фонде. Фонд организовать не проблема! Проблема заключается в том, а хотите ли вы, а самое главное СМОЖЕТЕ ли –заработать хотя бы копейку из этого фонда? Или этот самый фонд станет яблоком раздора-типа, а почему его поощрили, а меня не поощрили-я же тоже НАПИСАЛ обзор! |
Ууух!! Какаой сыр-бор пошел!! ![]() Я, пожалуй, соглашусь с мнением президента. Обзор действительно средний, тоже самое, что сказать хороший. Но с другой стороны - это первый обзор первого дива за последние 7 сезонов(!!!!). Думается мне, что в этом случае можно закрыть глаза на некоторые неточности в написании, стилистике и прочей нумизматике. Собственно, что и сделали большинство читателей. Теперь вот об этом: Полностью не согласен!!! На моей памяти не было, НИ ОДНОГО менеджера, НИ ОДНОЙ жалобы на то, что кого-то обделили или кому-то не дали. Было время, когда у нас собирался фонд, Старик занимался этим, но в нем было прописано, что, куда и сколько будет начислено. Ни кому здесь, как мне кажеться, нет смысла что-то прятать и крыжить от всех. Тем более, что фонд - сугубо добровольное дело, и ни кого туда силками не тащат. Так что, вопрос о яблоке раздора выеденного яйца не стоит. |
Неа, Андрюха, нету ![]() ![]() Добавлено спустя 6 минут 17 секунд: Давайте без нервов,Саша. Ну я бы тоже не сказал, что обзор супер, что первый за долгое время, это да. Поэтому он и вызвал бурю эмоций. По Фонду надо озвучить цели и какие средства в % от общего собранного "котла" будут по-пилены на те или иные нужды. Обзоры я думаю будем выбирать все вместе из всех написанных и 3(например) лучших поощрим. Так что чего кипятиться. |
Что мне нравится в Президенте, это то, что он начал оживлять Федерацию. Всё больше людей втягивается в дискуссию. А ведь всего один человек написал один обзор... ![]() |