pallo писал(а): Я конечно извиняюсь за возможную резкость, но весь твой пост - просто флуд не по теме. Никаких проблем. Взаимно, заранее извинюсь есть вдруг чего не так напишу...
pallo писал(а):Более того, этот флуд с огромными математическими ошибками. Просьба изложить конкретно - где закрались огромные математические ошибки?
pallo писал(а):В одной только Аргентине клубов больше чем в двух твоих Кыргыстанах. При этом представительство в мирокубках в два раза меньше. Но это не относиться к теме топика. Если это к теме топика не относится - зачем ты тогда это пишешь. А я, как человек, намного хуже разбирающийся в математике, чем ты - попробую опровергнуть две выделенных фразы:
pallo писал(а):В одной только Аргентине клубов больше чем в двух твоих Кыргыстанах. Аргентина - 172 команды. Кыргызстан - 96 команд 172/2=86
pallo писал(а):При этом представительство в мирокубках в два раза меньше. Для начала обратимся к математике. Кыргызстан - 7 команд. Аргентина - 4 команды. 7/4=1,75. Но никак не в два раза. Это в полной мере проблема аргентинской федерации и аргентинских менеджеров. На данный момент в Аргентине всего 7 свободных команд. Значит, фактически 165 рабочих клубов. В Кыргызстане тоже 7 свободных команд из 96. Ты считаешь, что Кыргызстан просто в более выгодном положении? Тогда я тебе приведу пример Китая. Эта страна образована на один сезон раньше Кыргызстана. Имеет те же 96 клубов. А в мирокубках занимает препоследнее место в Азии и имеет представительство на международном уровне - всего два клуба (то есть в четыре раза меньше, чем Кыргызстан). А в Эквадоре, в котором 104 клуба, и которая находится на одном континенте с Аргентиной, в мирокубках 8 клубов. Вот тут точно Эквадор имеет в два раза больше клубов в мирокубках, чем Аргентина. А команд в Эквадоре намного меньше.
pallo писал(а):Если не понял - клуб личная игрушка менеджера, и каких легионеров он там накупил или не стал покупать - личное дело этого же менеджера. Клуб - это действительно личная игрушка. Но у одних она работает только на себя. А у других - еще и на федерацию, участвуя в мирокубковой и сборновской деятельности..
pallo писал(а):А сборная - это нечто общее и совсем иное по количеству участвующих в ней менеджеров. Ты наверное сильно удивишься (а может и нет) если я тебе скажу, что в Аргентине, которая имеет 172 клуба, уже в юниорской сборной, из 22 сборников, 10 (почти половина) играют за рубежом. Так что если ты имеешь ввиду всех потенциальных менеджеров ВСОЛа, участвующих в прокачке сборной - тогда, конечно, клубы тут явно уступают ...жалко, конечно, что 10 иностранных клубов не получат дополнительные плюшки, которые недополучают южноамериканские сборные
pallo писал(а):И вопросов, почему ущемлены сборные Ю. Америки возникает множество, вот тебе самые простые из них: У менеджера клуб в третьем дивизионе Бразилии, почему его игрок молодежной сборной должен иметь в два раза меньше шансов заработать баллы силы и денег чем аналогичный игрок из Палестины? Абсолютно не факт, что игрок клуба из третьего дивизиона Бразилии будет вообще представлен в сборной. Смотри пример с юниоркой Аргентины. А если и будет представлен - то не факт, что он будет готов играть все матчи (смотри пример с молодежником Эквадора).
pallo писал(а):Почему тренера сборной Парагвая должны зарабатывать в два раза меньше тренеров сборной Малайзии? Если тренера сборной Парагвая не устраивает его зарплата в сборной - он может выбрать сборную из другого континента (где у него есть команда), в которой он будет получать больше зарплату. Да и вообще любую другую сборную. Я например, за 5 сезонов работы в сборной Кыргызстана, вообще ни разу зарплату себе не оставлял. И ничего - команды как-то и без этих денег разваваются
pallo писал(а):Почему федерация Эквадора должна на отборочном турнире заработать в два раза меньше денег чем федерация Мальдив? Еще раз позволю себе сказать о математике. Один раз в два сезона федерация Эквадора проведет 8 матчей в отборе (а может и 10). А Мальдивы - 12 или 14. Даже максимально удаленная комбинация цифр 14/8 не дает преимущество в два раза.
А вот тебе дополнительные расклады сравнения Азии и Южной Америки в отборе на чемпионат мира.
57 сборных Азии (в каждом возрасте) проведут в отборе + обязательные матчи в группе на чемпионате мира 727/57=12,75 матча на сборную 10 сборных Южной Америки проведут в отборе+переходные игры+обязательные игры в группе чемпионата мира 90/10=9 матча на сборную если обе проиграют в переходняках. И 96/10=9,6 матча, если обе сборные выиграют. То есть, разница между средней азиатской и южноамериканской сборной - 3-3,5 матча за один отборочный цикл в два сезона. А в мирокубках средняя федерация Азии проигрывает средней федерации Южной Америки 17,5 матчей ежесезонно.
Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
M.Lippi писал(а):ukrrowing писал(а):...
и тем не менее они есть, сколько там кто сыграл не имеет значения, тренера не устраивают моментные спецухи ... есть и еще один потенциальный сборник Диего Дарио Ангуло, но ему пока нету места в сборной, в следующем году надеюсь найдется ) эсли конкретно по сборных Экводора, но смотри еще мой Сеул ) на счет 15% - мы считаем какие то непонятные величины, количество матчей в мирокубках до общего количества команд, что не совсем связано между собой ... А что в Сеуле? В Сеуле у тебя два сборника. Один кореец. А другой -... эквадорец. И если для тебя не проблема взять в Сеул "невыгодного и малоиграющего" сборника Эквадора. То наверняка, в эквадорскую команду более выгодно будет взять "выгодного и много играющего" сборника Кореи.
M.Lippi писал(а):к тому же я беспокоюсь не за себя, а за весь континент Я вас умоляю... (с) |