Удивительный счёт, если смотреть на соотношение "полосок" сил. О чём своим результатом говорит нам Гена? Ясно даёт понять, что против лома есть приёмы и что классный "автобус" соперника НАДО уважать , без доп/усилий эшелонированную оборону сегодня "тупой" полоской силы не преодолеть.
Что можно было бы делать гостям, получив на выходе БОльший % вероятности счёта 2:0, а не 1:0 ?... 1) не дёргать за зря Гену. По этому поводу Акар, куда ещё яснее, высказался здесь 2) отсутствует связь у гостей между линиями атаки и защиты (!) Длинный пас, чтобы переправлять мяч в линию атаки из линии обороны, грешит БОЛЬШИМ процентом (%) неточности в реальном футболе, а супер-пупер игроков в защите у гостей с таким точным пасом не было, (иначе, они играли бы уже в сборных своих стран). Думаю (ключевое слово в этом предложении), это реализовано сегодня и во ВСОЛ. То есть Гена тупо "перекусывал" все пасы гостей. Здесь не помешало бы Акар придумать нам и показывать %, статистику точных пасов, возможно, мяч тут же застревал в "автобусе", а мы об этом не знаем. Будь больше инфо, то вопросов к Гене (почему моя "крутая" полоска дала всего 0:1 и где я накосячил) у нас бы не возникало. Да, и анализ результата матчей стал бы намного интереснее. До сих пор не понимаю, зачем нужна "лента событий", никогда ею не пользуюсь, и результат отличный на выходе в прогнозе своих матчей. По мне, так это выкинутые за зря усилия програмеров. 3) из замечания 2-го вытекает, что надо было ставить двух СМ. У меня много было игр стилем "бразильский". Однажды заметив, что позиции FR и DM не эффективны в расстановке на поле, постоянно сегодня играю, с обязательными для игры стилем "бразильский", двумя СМ. Таких результатов, как в этом матче, не бывает. Но опять же, вижу здесь, прежде всего, упущение АиА в том, что эти позиции получают хорошие оценки... А откуда нам знать, где спрятана ошибка. Будь у игроков на этих позициях оценки 1,0 или 2,0, а у моих СМ стабильные 5,0...То это был бы уже другой ВСОЛ, умнее. Сразу начнём думать и правильно расставлять игроков. Клиент плюётся от таких непоняток и покидает проект! 4) из 1-го замечания вытекает, что наращивать агрессию следует постепенно (по мере усталости игроков соперника) и одновременно, создавая (с участием двух СМ) две плотных линии вокруг автобуса, держать соперника под прессингом формации (не допускать мячу проникать на свою половину поля). Это гораздо эффективнее, чем "дёргать Гену". Так играет "Барса". 5) Как вижу, Гена ващщще не понимает, почему тренер, вдруг, даёт установку "все в атаку", когда против тебя выходит состав, пусть и обученный "автобусу", но уровня (если не дворовой команды, то) дива ниже. То есть, образно, у Гены при виде такого соотношение сил на поле срабатывает "заглушка", ты хоть даббл "все в атаку" ставь, приказывая своим игрокам атаковать, но видя слабого соперника они бегать просто не хотят и не будут, откажутся выполнить эту установку тренера,... а мы это должны увидеть, увидеть поведение игроков в снятии с каждого из них по одному баллу оценки (нам нужна подсказка). На выходе же видим прекрасные оценки у большинства игроков гостей при дохлом счёте (!). Так кто виноват в непонимании судейства Гены?... 6) Ну, и наконец, если посадить пару сильных игроков на лавку запасных (вместо них наигрывать % участия, скажем, молодёжью), да, выпускать сильнейших по ходу матча, одновременно с повышением уровня агрессии (при помощи тактик), то 2-й гол точно прилетел бы с очень высокой вероятностью.
Да, я действительно так рассуждаю в своих играх и вполне катит. Но вину АиА вижу в следующем - мало нам, тренерам подсказок, где мы косячим. Здесь, либо Гена пока несовершенен со статистикой (тогда мы подождём), либо Гена тупой, что маловероятно, так и так он обязан учитывать всё. Вывод: Гена пока не совершенен. Где же его улучшать?
!) На эту тему я однажды уже намекал, предлагал оценками по круче, по суровее к игрокам, подсказывать нам на наши ошибки. Если бы в этом матче тренер гостей увидел вместо (средней) оценки игроков от 4,0 до 5,0, скажем, у некоторых (в данном матче у линии защиты) оценки 1,0 или 2,0, то, согласитесь, вопросов к Гене было бы ГОРАЗДО меньше у нас. Эту идею однажды уже выдвигал, но воз и ныне там, а клиент уходит и уходит из проекта, так и не поняв судилища Гены, прежде всего. 2) Ну, и пора подумать АиА о показателе у каждого игрока ТТД (тактико-технических действий) или % точных пасов.
Как видим, всё-таки виноват ВСОЛ своими непонятками, а не мы, покидая проект! |